Search
4 июля 2022
  • :
  • :

Борис Громов; Ввод советских войск в Афганистан был катастрофической ошибкой

15 февраля исполняется очередная, уже 33-я годовщина окончания вывода из Афганистана советских войск. Этой уникальной операцией руководил Герой Советского Союза генерал Борис Громов, который тогда командовал 40-й армией.

Своими мыслями и переживаниями тех лет он поделился в недавно вышедшей в свет книге „Три жизни одного человека“.

Жизнь номер один в ней как раз и посвящена афганским событиям более чем тридцатилетней давности, в которых волею судьбы Борис Всеволодович принимал участие в течение пяти с половиной лет из девяти, на протяжении которых в Афганистане шла война.

Борис Громов; "Ввод советских войск в Афганистан был катастрофической ошибкой"

- Борис Всеволодович, почему в вашей книге ее самая большая часть рассказывает об Афганистане?

- Все просто. Афганистан -дна из самых сложных и трагических страниц моей жизни. Потому что я провел в Афганистане в общей сложности пять с половиной лет, то есть больше кого бы то ни было из военных людей, и не только реально лучше других знаю эту страну и события тех лет, которые имели место там. Главное состоит в том, что они, эти события, коренным образом повлияли на судьбу нашей большой страны - СССР. Об этом очень мало говорили и тогда, и говорят сегодня. А моя книга - результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами; что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме.

- Решение ввести советские войска в Афганистан было правильным или нет?

- Это решение было катастрофической ошибкой. Потому что;

Первое. Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, в Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР.

Второе. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту „дружественную“ страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался „личностный“, субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно - возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму.

Третье. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну - полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска „подправляли“ волюнтаристские решения московских „полководцев“. К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно.

- Есть версия, что американцы подначивали СССР к такому решению. Что вы на это скажете?

- 26 декабря 1979 года помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский направил президенту Джимми Картеру меморандум по поводу ввода советских войск. Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединенным Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма против СССР, а позже - России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата.

Борис Громов; "Ввод советских войск в Афганистан был катастрофической ошибкой"

- Альтернатива прямому военному вмешательству была?

- Конечно. Но слово „вмешательство“ я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирии. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану (а Советский Союз хотел помогать и делал это всегда), была та же, что и раньше; продолжать наращивать военно-техническую и экономическую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Только в этом, считаю, и состояла альтернатива.

- В чисто военном плане афганская кампания строилась по-разному, но в целом удачно. Почему тогда в общественном сознании внутри страны и в мире результат часто воспринимается как поражение?

- Действительно, до сих пор не утихают споры о том, выиграла или проиграла 40-я армия войну в Афганистане. Самое правильное то, что нет предмета спора, ибо у нас, у 40-й армии, не было задачи победить военным путем, такой задачи не существовало в природе. Ее не существовало ни в приказах министра обороны, ни в директивах начальника Генерального штаба, ни тем более в неких указаниях ЦК КПСС или советского правительства. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность Ограниченного контингента советских войск в Афганистане!

Поэтому появляющиеся периодически заявления и высказывания разного рода „политиков“ и представителей других профессий о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются обыкновенной ложью и дешевым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача (не дай бог) стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена, но при этом было бы море крови.

Наши „умники-теоретики“ все время рассуждают о невыполненных якобы военных задачах. Знатоки вы наши!..

Но никто ни разу не осмелился рассмотреть выполнение, а точнее, невыполнение основных политических задач за время пребывания в ДРА.

Видимо, что-то мешало, а может быть, и кто-то.

За все время, которое там находились, мы не позволили ни одной армии мира не то чтобы нарушить границу Афганистана, но и попытаться вторгнуться на ее территорию. Не допустить этого - вот главная была для нас (40-й армии) официальная задача!

В ходе ее выполнения мы перемололи огромное количество боевиков и террористов. Это был наш большой вклад в надвигавшуюся борьбу большинства стран мира с терроризмом.

- Почему тогда правительство Мохаммада Наджибуллы пало, когда Союз вывел войска?

- Это произошло вовсе не сразу. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной, стабильной. И только тогда, когда Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь, то после этого все резко изменилось, и произошла катастрофа. Страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением.

- Вы сказали, что войска не надо было вводить, а то, что СССР вывел войска из Афганистана, правильно или нет? Могли бы уйти иначе, раньше или позже?

- Конечно, правильно. Альтернативы не было. И очень важно, что вывести войска необходимо было в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали - уверенно, красиво и практически без потерь, в отличие от США и NATO, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия.

- Без советских войск в Афганистане правительство Наджибуллы имело шанс удержаться?

- Скорее всего, удержалось бы. Но когда верный ленинец-интернационалист Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить помощь, все посыпалось. Буквально сразу.

- Была ли возможность спасти Наджибуллу, который сначала скрывался на территории миссии ООН и был убит талибами, когда взяли Кабул?

- Нет, не думаю. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись и бросили его. Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города.

- Какова была цена афганской кампании? В одном из своих выступлений в начале 1990-х вы говорили; „Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции“. Сейчас порядок цифр назвать можно?

- В своей книге я показал архивные документы на эту тему. Цифры огромные. Но окончательные суммы я нигде так и не обнаружил.

- На рубеже 1980-1990-х можно было услышать, что война в Афганистане была настолько тяжелой материально и морально, что даже стала одной из причин краха СССР. Насколько это мнение справедливо?

- Без сомнения, война в Афганистане явилась серьезным толчком к началу распада великой страны - Советского Союза. Это очевидно и сегодня, спустя несколько десятилетий после ее (войны) завершения!

- Если сравнить действия американцев в Афганистане с действиями советских войск, то в чем будет главное отличие?

- Отличий много; и в целях, и в задачах, и в способах их выполнения. Но главное заключалось в том, что мы с афганцами были честными и в бою, и в обычной жизни! Мы относились к простым афганцам с уважением, много помогали им во всем, и они это ценили и помнят до сих пор!

Я безмерно рад тому, что наша 40-я армия - или, как ее еще величали, Ограниченный контингент советских войск в Афганистане, - показала себя в те тяжелые военные годы с самой лучшей стороны, а ее солдаты - наши мальчишки, пацаны, офицеры и генералы, служащие Советской армии, - проявили настоящее мужество, героизм, отвагу и преданность своей Родине, которая и сегодня может гордиться своими воинами-„афганцами“.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели