Search
4 июля 2022
  • :
  • :

Эксперт рассказал, какое оружие поможет Донбассу

В Госдуме предложили начать поставку оружия в республики Донбасса. С такой инициативой выступил председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников. По мнению политика, Россия имеет полное право на подобное решение, в ответ на увеличение американской военной помощи Украине. „МК“ спросил эксперта, каким оружием Россия могла бы помочь ополченцам Донбасса, чтобы противостоять украинским вооруженным силам.

Эксперт рассказал, какое оружие поможет Донбассу

Фото; Геннадий Черкасов

В США группа сенаторов предложила на рассмотрение законопроект, предусматривающий выделение Украине в качестве военной помощи ежегодно по $300 млн, в том числе и на летальное оружие. Президент Джо Байден объявил о массовых поставках летального орудия Киеву. По его словам, ее доставят на Украину более 40 самолетов.

В этих условиях, считает Леонид Калашников, Россия должна задуматься о защите российских граждан, проживающих на Донбассе, против которых оружие из США и стран NATO может быть использовано. Поставка оружия в ДНР и ДНР стала бы превентивной мерой, позволяющей пресечь начало крупной войны в регионе.

„Я считаю, что это превентивная мера, которая, наоборот, не даст развязать войну. Те, кто на Украине этого хотел бы, будут знать, что там люди не с берданками, а вооруженные, готовые себя защищать“, высказал свое мнение Калашников.

Военный эксперт, ветеран боевых действий Евгений Линин рассказал, какое вооружение, по его мнению, могло бы ощутимо помочь военнослужащим Народной милиции ЛНР и ДНР.

Все, конечно же, зависит от количества и от умения пользоваться тем оружием, что на сегодняшний день есть на вооружении ополченцев. К примеру, танки Т-72. Чтобы сказать про их эффективность, надо понимать количество и как они используются. Ведь когда танки располагаются на стационарных аванпостах, в качестве укрепленной огневой позиции, это одно. Если же они в составе батальонных тактических групп - это уже совсем другое. На самом деле, контратаковать и организовывать оборону всегда легче, чем нападать.

Объективно нападающая сторона формирует подразделения, которые минимум в два раза должны превышать по численности обороняющихся. И потерь они, понятное дело, несут в разы больше. Если противник действительно настроен на то, чтобы прорвать передовые позиции, то сначала должны быть вскрыты минные поля, после этого идут танки, после них пехота. Почему танки и пехота? Потому что у Украины слабая авиация, точнее ее в принципе нет.

В современной войне главное это господство в воздухе. Авиация решает все. Количество самолетов у „незалежной“ ограниченное, пожалуй, не больше тридцати машин они могут сейчас выставить для осуществления агрессии. Доминировать в воздухе у них никак не получится.

На аванпостах республик имеются эффективные средства защиты переносные зенитные ракетные комплексы „Игла“, которые работают до 3,5 километров в высоту, дальность поражения у них до пяти километров. Этого, в принципе, достаточно, чтобы оказать серьезное сопротивление. Допустим, штурмовики, летающие на дозвуковых скоростях, такие, как Су-25, можно поразить из „Иглы“, несмотря даже на то, что самолеты отстреливают тепловые ловушки.

Конечно, более скоростные самолеты, такие как Су-27 и МиГ-29, имеют шансы прорваться. В этом случае России было бы целесообразно поставить помощь Донбассу. Я сейчас говорю о средствах противовоздушной обороны (ПВО), которые помогут защитить республики от ударов скоростной авиации.

Здесь не нужно каких-то масштабных поставок, достаточно несколько зенитных ракетных систем С-300, которым не обязательно даже сильно отдаляться от границы с Россией, чтобы поражать самолеты противника. Конечно, они не будут эффективны против малоразмерных, малоскоростных и низколетящих целей, таких как беспилотники, но авиацию Украины они нейтрализуют.

На мой взгляд, имеющиеся у Донбасса средства обороны достаточно эффективны против того оружия, которое есть на вооружении Украины.

А чем бороться с беспилотниками? Ведь благодаря Турции, у Украины на вооружении появились „Байрактары“.

В борьбе с ними эффективно себя показал зенитный ракетно-пушечный комплекс „Панцирь“. Его ракеты действительно сбивают беспилотники. Проблема в том, что современные радиолокационные станции (РЛС) „дальнобойных“ зенитных систем не захватывают такие низколетящие и малоразмерные цели. Поэтому у того же „Байрактара“ есть преимущество перед большими комплексами, как С-300. Это мы видели на примере конфликта в Карабахе, когда беспилотники уничтожали комплексы ПВО, при этом оставаясь неповрежденным.

Эффективны против дронов комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), такие, как „Красуха“?

Да. беспилотники, попадающие в радиус действия „Красухи“, теряют управляемость. Но здесь также важно понимать, что средства РЭБ работают не только против одной стороны. Они перекрывают и свои системы связи, поэтому использовать их лучше локально и дозированно. А еще их необходимо защищать. Они очень уязвимы, так как легко обнаруживаются.

В каком вооружении еще нуждается Донбасс?

Агрессия это всегда танки. Необходимы современные противотанковые системы, расположенные на танкоударных направлениях. Все эти направления известны и учтены, их не может быть безграничное количество. Танки не пойдут через поля зимой, для них нужны дороги, выдерживающие тяжелую технику и позволяющие пройти. Говоря про современные противотанковые системы, я не имею в виду какие-то „нано-технологии“, которые только проходят испытания. Все, что выпускалось на закате Советского Союза и сейчас стоит на вооружении в Российской Федерации, те же комплексы „Корнет“ и „Фагот“, будут эффективны. У Украины такие же самые танки, которые были на вооружении Советского Союза и стран Варшавского блока, начиная с 60-х годов. Танковую группировку не возможно скрыто выдвинуть к границе, а значит, они пойдут с какого-то достаточно большого расстояния, чтобы их заметить.

Как нейтрализуются? Во-первых, танки уничтожаются с воздуха штурмовой авиацией, вертолетами огневой поддержки с противотанковыми ракетными комплексами, а также беспилотниками. Во-вторых, танк без поддержки пехоты не эффективен, существуют системы залпового огня, их никто не отменял. Они накрывают большие участки территории. По своему воздействию они приравниваются к оружию массового поражения. Я сейчас говорю про такие, как реактивная система залпового огня „Смерч“ калибра 300 мм, которые, я думаю, есть на вооружении ЛНР и ДНР. Если нет, значит, их надо туда поставить.

Количество танков на Донбассе, как у обороняющейся стороны, вполне может быть в разы меньше, чем у противника. В пассивном режиме танк менее уязвим от противотанковых комплексов.

А американские „Джавелины“, о которых все говорят?

Это все-таки больше оружие обороны, предназначенное для уничтожения танков на марше. Стоящий в обороне танк, закрытый брустверами, прикрытый сверху маскировкой, а еще лучше какими-то металлоконструкциями, которые могут снизить эффективность „Джавелина“, мало уязвим

Также, на мой взгляд, Народной милиции необходимо поставить средства обнаружения и уничтожения самоходных артиллерийских установок „Мста“ и „Акация“ и боевых машин залповой артиллерии „Град“, „Смерч“. Эти системы должны быть выявлены и уничтожены точечным огнем

Что это за средства?

Беспилотники. Сегодня мы можем говорить только про российские ударные дроны „Орион“. Эффективны также радиолокационные станции контрбатарейной борьбы „Зоопарк“. Они позволяют засечь залп артиллерии противника и навести на нее свои ударные средства.

Есть ли необходимость поставлять на Донбасс стрелковое оружие?

Здесь основная проблема в том, что нет смысла просто поставить на Донбасс те же снайперские винтовки Драгунова. Должны быть люди, умеющие ими пользоваться. Винтовка сама по себе, без человека, не стреляет, понятное дело. А бойцы, находящиеся на передовой, лучше всего воюют тем оружием, к которому они привыкли. Давать сейчас что-то новое, смысла никакого нет. Война практически витает в воздухе, и переучиваться уже некогда.

Вы говорите про автоматы Калашникова новой серии?

Да. Можно, к примеру, применять их с обвесами, но к ним тоже надо привыкать. Поэтому самое эффективное, на мой взгляд, это планка Пикатинни, которая находится на любом АКМ, АК-74, позволяющая эффективно поражать цели и не требующая никаких специальных навыков.

Еще раз хочу отметить, что нет смысла поставлять вооружение, которое требует специального и долгого обучения. Оружие должно быть таким, чтобы его можно было использовать прямо сейчас. Равно как нет смысла менять комплексы „Игла“, с которыми может обращаться практически любой, прошедший службу в советской или российской армии, на переносной зенитно-ракетный комплекс „Верба“. Потому что с ними идет уже автоматизированная система управления. И нужен оператор, который умеет ее использовать. Есть время на подготовку надо поставлять, нет времени надо поставлять то, чем уже умеют пользоваться. Массовость и надежность оружия - главные факторы в любом конфликте.

Если Народная милиция ЛНР и ДНР получит все перечисленное вооружение, каковы их шансы противостоять вооруженным силам Украины?

Если Россия усилит необходимыми средствами оборону республик Донбасса, у Украины нет никаких шансов. У них нет большого количества мотивированных войск, которые готовы идти на доты и линии обороны, и пасть там смертью храбрых. А в военном плане „джавелины“ и прочее, поставленное иностранцами вооружение, преимущества украинцам не дают.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перейти к верхней панели