Воскресный диалог министр обороны Шойгу сразу с несколькими коллегами из стран NATO об угрозе применения Украиной „грязной ядерной бомбы“ стал мощным событием в информационном пространстве. Сергей Шойгу не из тех людей, которые что-то заявляют голословно. О возможном содержании переговоров „МК“ поразмышлял вместе с военным экспертом капитаном 1-го ранга в запасе Владимиром Гундаровым.
Фото; Министерство обороны РФ
После воскресных телефонных переговоров российского министра с коллегами из США, Великобритании, Франции и Турции, о которых довольно скупо сообщили военные ведомства, возникло много вопросов. Например, такой; раз переговоры велись по военной линии, значит, речь могла идти именно о военных аспектах? Но о каких, если разговор касается „грязной ядерной бомбы“?
О чем мог предупредить Сергей Шойгу своих западных коллег? Это была озвученная угроза того, что в ответ на украинскую провокацию мы тоже будем готовы применить ядерное оружие?
Нет, думаю, это не было угрозой. Можем предположить, что, скорее, это было разъяснением нашей позиции. Точнее, изложением тех сценариев, которые у нас приготовлены на все их действия против нас на территории Украины. Возможно, наш министр доходчиво объяснил своим коллегам, что если NATO вместе с Зеленским предпримут против нас такие-то действия, то мы ответим так или так, что им, наверняка, не понравится. А если они поступят так-то, в этом случае наш ответ будет таким-то.
Думаю, что эту нашу позицию он попросил их донести до своих политиков, которые часто в военном отношении ничего не понимают. Некоторые из них, как мы убедились, даже не разбираются в географии.
Вы о Лиз Трасс? Так она уже покинула свой пост.
Не только. Некоторые политики, слабо знакомые с географией, плохо понимают, что зараженное облако от примененной на Украине „грязной бомбы“ запросто может прийти в Европу. Не получится применить тактическое ядерное оружие в географически ограниченном пространстве. Шлейф от него распространится по всей Европе.
Хотите сказать, Шойгу пришлось заниматься ликбезом?
Слегка. Но в основном, думаю, он уточнил наши конкретные действия и подтвердит твердость нашей позиции.
Как вы думаете, до какой степени может простираться эта твёрдость?
Думаю, он ещё раз повторил, что мы не шутим и, в случае необходимости, применим то вооружение, которое посчитаем нужным.
Проще говоря, мы напомнили Европе о том, что если NATO в лице своих украинских подчиненных применит грязную ядерную бомбу, то мы будем действовать в соответствии с нашей военной доктриной?
Вполне возможно. Если в результате ядерной провокации Киева будут затронуты Запорожье, Херсон - а это уже территория Российской Федерации то в соответствии с нашей военной доктриной, если против нас применяется ядерное оружие, мы имеем право ответить ядерным ударом. По центрам принятия решений, которые находятся не на Украине. Думаю, что военные, в отличие от политиков, люди здравые. Они это предупреждение, скорее всего, услышат.
Думаю, эти воскресные переговоры министров обороны стали поводом для разъяснения нашей позиции и того, какими средствами мы эту свою позицию будем отстаивать. Ведь они же могут и не знать, полагаясь только на данные своей разведки. Но разведка вполне может и ошибиться. А тут они фактически услышали все из первых уст.
