„Бессмысленно разговаривать не только с укронацистами, но и с их кукловодами. Многие из них просто карикатурны в своем невежестве“ - так заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков оценил в интервью РИА „Новости“ ту международную обстановку, в которой приходится действовать России на излете январе 2023 года. Эмоционально окрашенные (а иногда даже перекрашенные) и не совсем типичные для дипломата его уровня заявления Сергея Рябкова часто вызывают у меня желание с ними поспорить.
Фото; Министерство обороны РФ
Исполняю это свое желание. Разговор с „кукловодами“ официального Киева (как понимает каждый знаток нынешнего официального жаргона, речь идет о Западе) не просто имеет смысл. Он уже идет - правда, не на том языке, на котором изъясняются дипломатические работники. „Диалог“ между Москвой и столицами стран NATO ведется сейчас с помощью „рыка леопарда“.
Обложка последнего номера немецкого журнала „Шпигель“ выглядит так; огромный танк на всю страницу с нацеленным на читателя дулом и не менее массивный заголовок „Теперь Украина может победить?“
Знаю по собственному опыту; когда ты долго не решаешься что-то сделать, колеблешься, бесконечно обдумываешь все за и против, а потом берешь и все-таки это делаешь, тебя охватывает состояние кратковременной эйфории. Именно в таком состоянии и находится сейчас коллективный Запад (или, по меньшей мере, значительная часть коллективного Запада). США и ЕС долго не решались отправить режиму Зеленского танки. А теперь, когда решились, ждут от этого решения совершенно волшебного результата в виде очевидного для всех военного поражения России.
Дать убедительный ответ на эти планы Кремль может, только используя тот же самый „язык“, на котором с ним сейчас „разговаривает“ Запад.
В том же самом документальном фильме BBC, в котором Борис Джонсон обнародовал свои, по словам Дмитрия Пескова, „выдумки“ про общение с Путиным, приводится и внушающий гораздо больше доверия рассказ британского министра обороны Бена Уоллеса о его контактах с российским военным руководством незадолго до начала СВО.
„Помню, когда мы выходили со встречи, генерал Герасимов сказал; „Нас никогда снова не унизят. Мы когда-то были четвертой армией мира. Теперь мы армия номер два. Теперь есть Америка и есть мы“.
Вполне возможно, что Бен Уоллес все-таки не совсем правильно запомнил эту реплику нынешнего командующего СВО Валерия Герасимова. А может, некие важные нюансы потерялись в процессе двойного перевода - сначала с русского на английский, а потом с английского на русский. Но даже в таком своем виде этот диалог создает исчерпывающее представление о стратегической реальности 2023 года; по итогам следующего гибридного конфликта России и Запада на Украине кто-то из участников противостояния обязательно будет унижен.
Причем унижен не в какой-то там отдаленной перспективе, а в горизонте нескольких месяцев - или, по меньшей мере, тогда, когда Запад сможет доставить на Украину большую часть своих танков.
Как написал недавно в своем телеграмм-канале известный российский внешнеполитический аналитик Александр Баунов, появление на театре военных действий значительного числа танков из США и ЕС ломает (или, по мысли Запада, должно сломать) логику конфликта на истощение. Танки - это инструмент прорыва, быстрого разрешения конфликта.
Известная поговорка гласит; „Худой мир лучше доброй ссоры“. Но в основе действий Запада сейчас лежит прямо противоположный принцип; добрая ссора лучше худого мира.
У кого-то, конечно, обязательно возникнет вопрос: что именно „доброго“ можно найти в нынешнем гибридном конфликте на Украине? С точки зрения нынешней западной стратегической логики, ответ на этот вопрос, видимо, выглядит так; обострение противостояния будет носить строго ограниченный характер и закончится компромиссом.
Несколько характерных заявлений видных западных политиков на эту тему. Бывший государственный секретарь США (и совсем не голубь мира, а очень даже ястреб) Майк Помпео; „Нам нужно найти решение, которое имеет две особенности. Во-первых, оно должно быть приемлемо для российского народа и украинского. Во-вторых, нужно найти решение, которое было бы долговечным“.
Фото; AP
Действующий глава правительства ФРГ Олаф Шольц; „Канцлер Германии, который серьезно относится к своей присяге, должен сделать все, чтобы (происходящее на Украине. - МК); не переросло в войну между Россией и NATO“. Вот примерно такая сейчас у Запада „переговорная позиция“.
Теперь очередь „говорить“ за Москвой. И использоваться в этом разговоре может только язык, который будет „понятен леопардам“. В каком-то узком смысле слова заявляющий о бессмысленности разговора с Западом заместитель Лаврова Сергей Рябков все же прав. В разговорах с Западом по линии его ведомства сейчас действительно нет необходимости.
