Стенания ректоров - такого еще не было. Университетские верхушки потрясают плач и скрежет. Минобрнауки готовится воплотить угрозу, озвученную еще летом: привести ректорскую зарплату в соответствие с окладами рядовых вузовских сотрудников. Отныне зарплата руководителей вузов (ректора, его замов, главного бухгалтера) не должна будет превышать 12 средних окладов по университету.
Фото; Геннадий Черкасов
Проект постановления правительства под кодовым названием „двенадцать“, как у Блока, касается 11 вузов РФ. Среди них есть и топы, московские и питерские, научные институты (Кучатова и не только) и даже академия ваяния и зодчества. Пятеро из секвестированных ректоров набрали в легкие воздуха и выступили против;
Заглядывать в ректорский карман дело неблагодарное. Но все-таки… Годовая зарплата какого-нибудь доцента в месяц - разве так уж мала? И тут выясняется, что предводителей университетской общественности подводит жадность. Расчеты примерно такие; в 2021 году средняя зарплата ректора составила за год 6,8 млн рублей (около 550 тысяч рублей в месяц). „Средняя температура по больнице“ с учетом регионов - дело неблагодарное; где-то 4 миллиона, где-то 400 тысяч; А в том же 2021-м ряд московских вузов был оштрафован за неисполнение майских указов президента, согласно которым зарплата преподавателя вуза не должна быть ниже 116 тысяч рублей. Тут уже не „кое-кто“ или „кое-где порой“, а конкретные университеты были названы. И почти все те же, которые сейчас против „ректорского миллиона“ протестуют.
Доходы профессуры уровня 100 тысяч плюс - мечта, во исполнение которой сейчас преподы скачут по вузам, берут нагрузку направо и налево. Но сами ректоры, а также их правые-левые руки гнушаются окладами в 1,4 млн рублей. Не по чину, говорят, нам эти маленькие деньги.
Кстати, о чинах. В царской России, к которой так любят апеллировать в Госдуме, кратности 12 и близко не было. Ректор университета, действительный статский советник IV класса, получал в лучшем случае 350 рублей. Ординарный профессор и доцент, в табели чин VII, „надворный советник“ назывался, обладали средним жалованьем 145 рублей. Ступенькой ниже стоял коллежский асессор, чин VIII, среднее жалованье 135 рублей. Его получали адъюнкты Академии наук, экстраординарные профессора и лекторы.
Но вернемся в современность. Допустим, у вузовской верхушки теперь появляется стимул поднять доходы „рассеянным приват-доцентам“. Чтобы те стали чуть менее рассеянными, совмещая ради денег 2-3 работы. Ну, и самим получать больше миллиона - худо ли? Хорошо, но; нехорошо.
Во-первых, система вузовских окладов, доплат, компенсационных и подъемных выплат, будучи правильно перенастроенной, уравновесит все, что угодно. Сам Бойль с Мариоттом с участием Счетной палаты не разберутся, как могут перетекать средства между сообщающимися карманами.
И потом еще вот пресловутая социальная справедливость. Однобокая она какая-то получается. Депутатский оклад в ГД 400-600 тысяч, и парламентарии его сами себе непреклонно повышают. Министерские зарплаты в том же Минобре никто снижать не спешит, как и не собирается сокращать непомерно раздутый „коллежско-регистраторский“ аппарат. Вот и спрашивается: почему именно ректоры?..
А если снова помянуть „до 1917 года“, вообще какая-то петрушка получается. Действительный тайный советник I класса, а это уровень руководителя ведущего министерства или премьер-министра даже, получал 500 рублей. А смешной Бальзаминов или же Хлестаков, „елистратишка простой“, будучи всего-навсего коллежским регистратором, зарабатывал 45 рублей. Кратность меньше 12 между первым и последним;
