Наступил момент, когда хочется понять, почему в схожих эпизодах судьи поступают по-разному.
В последние два с лишним месяца в российском и европейском футболе случились однотипные моменты, в которых судьями принимались неодинаковые решения. Хорошо, что последнее из них вынесено в матче с участием „Спартака“ -но вызвало резонанс, разговоры, споры; Может, теперь руководитель департамента судейства скажет, как все-таки должны поступать арбитры в таких ситуациях. Судьям станет проще работать, футболистам - играть, болельщикам - болеть. „СЭ“ готов предоставить Витору Мануэлу Мелу Перейре информационные ресурсы нашего издания.
Для начала вернемся на пять лет назад - в декабре 2016 года „Краснодар“ проиграл „Ницце“ (1:2), а швейцарец Сандро Шерер удивил удалением Андреаса Гранквиста и назначением пенальти. Капитан „быков“ тогда выбил мяч из своей штрафной, нога по инерции пошла дальше -н ударил соперника шипами. Судья достал красную карточку и назначил 11-метровый удар.
Тот матч стал своеобразной отправной точкой, после которой пришлось перестраиваться и оценивать действия игроков иначе.
„Вольфсбург“ и удаление Гилавоги
29 сентября 2021 года. Матч Лиги чемпионов „Вольфсбург“ - „Севилья“ (1:1). Полузащитник гостей Иван Ракитич сравнял счет с пенальти на 87-й минуте. 11-метровый удар болгарин Георгий Кабаков назначил после вмешательства видеоарбитра из Голландии Кевина Блома и просмотра видеозаписи.
Эпизод матча „Вольфсбург“ - „Севилья“.
Полузащитник хозяев Жозуа Гилавоги выбил мяч, а затем по инерции попал в ногу Эрику Ламеле. Удар, или даже касание, было незначительным. Но контакт бутсы Гилавоги с ногой Ламелы произошел высоко - в области голени. Общими усилиями судьи решили, что это основание для пенальти.
Эпизод матча „Крылья Советов“ - ЦСКА.
„Крылья Советов“ и удар Бейла
23 октября 2021 года. Матч 12-го тура Тинькофф чемпионата России ЦСКА - „Крылья Советов“ (3:1). На 18-й минуте Виталий Мешков не зафиксировал фол и не назначил 11-метровый удар в ворота гостей после падения в их штрафной площади Ильзата Ахметова. В том моменте Глен Бейл сначала сыграл в мяч правой ногой и почти сразу ударил ей же соперника в область голени левой ноги. Мешков находился в хорошей позиции, жестом показал, что все нормально, и продолжил игру.
По моим данным, этот момент разбирался на брифинге судей РПЛ. Глава департамента судейства Витор Мануэл Мелу Перейра поддержал арбитра и сказал, что в таких моментах не нужно фиксировать фол и назначать пенальти.
При этом Мешков сообщил коллегам, что руководство судей УЕФА признало решение Кабакова ошибочным - пенальти в ворота „Вольфсбурга“ назначать не следовало.
Появилась информация, что и в целом УЕФА изменил свое отношение к ударам ногой соперника „через мяч“. В ряде ситуаций теперь это не считается фолом.
25 ноября 2021 года. Матч 5-го тура Лиги Европы „Локомотив“ - „Лацио“ (0:3). На 62-й минуте Дмитрий Баринов в своей штрафной площади выбил мяч, затем его нога продолжила движение - произошел несильный контакт с голеностопом Чиро Иммобиле. Этого оказалось достаточно для португальца Артура Соареша Диаша, чтобы зафиксировать фол, вынести железнодорожнику предупреждение и наказать его 11-метровым ударом.
„Ball, ball“, - Баринов тщетно попытался объясниться с судьей. Тот отреагировал; „Да, действительно, сначала ты попал в мяч, но потом - в ногу“.
Эпизод матча „Локомотив“ - „Лацио“.
„Фенербахче“ и наступ Тиссерана
25 ноября 2021 года. Матч 5-го тура Лиги Европы „Олимпиакос“ - „Фенербахче“ (1:0). На 6-й минуте защитник гостей Марсель Тиссеран выбил мяч и следующим движением шипами наступил на голеностоп Хенри Оньекуру. Испанец Антонио Матеу Лаос находился в отличной позиции и продолжил игру. Это решение резко контрастировало с тем, что принял в игре „Локомотива“ португальский рефери.
Эпизод матча „Олимпиакос“ - „Фенербахче“.
Спартак, удаление Соболева и наступ Жиго
4 декабря 2021 года. Матч 17-го тура Тинькофф чемпионата России Спартак - „Ахмат“ (2:1). На 30-й минуте Александр Соболев „через мяч“ ударил прямой ногой Игоря Коновалова и спустя некоторое время за этот фол был удален с поля. Мешков (тот же арбитр, который судил игру 23 октября) поначалу не показал спартаковцу красную карточку, но в его действия вмешались видеоассистенты Иван Сиденков и Николай Богач. После этого судья сам посмотрел видеозапись и решил применить дисциплинарную санкцию.
Эпизод матча с удалением Соболева в матче Спартак - „Ахмат“.
Допустим, рефери поступил правильно. Но если Мешков посчитал действия Соболева фолом, тогда почему он не назначил на 14-й минуте 11-метровый удар в ворота „Спартака“? В том момент Самюэль Жиго тоже сначала сыграл в мяч, выбив его из штрафной площади, а через мгновение защитник наступил на голеностоп Евгению Харину.
Повторю, „СЭ“ готов дать слово Мелу Перейре -чень хочется узнать критерии, по которым должны трактовать вышеперечисленные эпизоды российские арбитры. Это понятно, что им следует учитывать позицию УЕФА. Но какова она?
А мы тем временем продолжим напоминать нашим судьям, что не стоит забывать и о таких мелочах, как надлежащее заполнение протоколов и соблюдение правил, касающихся экипировки футболистов.
Кто-то из рефери, входивших в судейскую бригаду игры Спартак - „Ахмат“, неправильно заполнил протокол матча. В соответствии с версией арбитров, нарушена статья 5 регламента чемпионата России-2021/22 „Организация матчей“. В пункте 5.10 говорится:
„В ходе матча разрешается замена не более пяти футболистов в каждой команде из числа внесенных в форму №9. Замены проводятся с соблюдением следующего требования: в целях предупреждения возникновения задержек во время матча у каждой команды будет не более 3 (трех) возможностей сделать замены в игровое время матча, а замены, выполненные в перерыве матча, не учитываются в числе возможностей замен. При этом осуществление замен обеими командами в одно время по ходу матча будет считаться использованием одной возможности для каждой из команд“.
В протоколе, опубликованном на сайте РПЛ, было записано, что „Ахмат“ произвел четыре замены в разное время, то есть использовал больше трех разрешенных возможностей. На 45-й минуте Владислав Карапузов заменил Игоря Коновалова, на 55-й Сенин Себаи - Артема Архипова, на 78-й Лечи Садулаев - Артема Поляруса, на 88-й Мохамед Конате - Евгения Харина.
На самом деле грозненцы провели замену не на 45-й минуте, не в конце первого тайма, а в перерыве матча. То есть в протоколе следовало написать, что Карапузов вышел на 46-й минуте.
Интересно, что это произошло не впервые в чемпионате. „СЭ“ уже писал, что так было и после игры 7-го тура Динамо - „Нижний Новгород“ (1:2). Ошибку исправили сотрудники РПЛ - после того, как мы связались с лигой.
23 октября я уже обращал внимание в „СЭ“, что нападающий „Ростова“ Али Соу вышел на матч 12-го тура Тинькофф чемпионата России с „Арсеналом“ (4:0) с пластырем на левом ухе, нарушив правила игры. Бригада арбитров во главе с Кириллом Левниковым позволила ему не выполнять требования правила 4 „Экипировка игроков“.
В нем говорится: „Любые драгоценности (цепочки, кольца, браслеты, серьги, кожаные и резиновые ремешки и т.д.) запрещены и должны быть сняты. Не разрешается использовать клейкую ленту, чтобы закрыть их. Игроки должны быть осмотрены до начала матча, а запасные - перед выходом на поле“.
Эпизод матча „Ростов“ - „Арсенал“.
И затем другие судьи не обращали внимания на нарушение Соу. И только в Санкт-Петербурге (посчитайте, сколько прошло времени с 23 октября) во втором тайме матча Зенит - „Ростов“ (2:2) Алексей Матюнин предложил вышедшему на замену ростовчанину убрать пластырь и снять сережку.
А ранее резервный заметил, что правила нарушил Вильмар Барриос. Пришлось и зенитовцу снять украшение. Вот только желтый пластырь на ухе Соу Ян Бобровский почему-то не углядел.
Агрегатор прогнозов
Методология
Объектом исследования являются прогнозы на важные матчи и события, которые
представлены в наибольшем количестве источников, и не менее чем в 50
процентах от общего числа, изучаемых источников. Данные и коэффициенты
анализируются накануне спортивного события. При наличии новых прогнозов,
агрегатор обновляется не позднее, чем за пять часов до начала события.
В основе статистических выкладок лежит сравнительный анализ, типологизация и
синтез прогнозов на указанные матчи из более чем 200 источников, включая
текстовые и видео-прогнозы. С целью представления наиболее полной и
достоверной информации данные из любого источника имеют равный вес в общей
статистике.
Агрегатор прогнозов и его выводы основаны на статистическом анализе прогнозов
специалистов, но не могут являться рекомендацией для принятия решения в
отношении того или иного матча/события.
Сочи
Краснодар
Зенит
Ростов
Спартак
Ахмат
#x26BD;nbsp;Футбол. Россия. РПЛ
Сочи
-
Краснодар
-
05.12,
19:00
05.12,
19:00
Обе забьют да
1.68
1X
1.52
ИТБ2 (1.0)
1.54
#x26BD;nbsp;Футбол. Россия. РПЛ
Зенит
2
Ростов
2
03.12,
19:00
Матч завершен
Обе забьют да
1.83
ТБ 3.0
1.74
Ф1 (-1.5)
1.78
#x26BD;nbsp;Футбол. Россия. РПЛ
Спартак
2
Ахмат
1
04.12,
17:00
Матч завершен
П1
2.02
Ф1 (0)
1.45
X2
1.85
