Обидный „подарок“ организовали вооруженные силы Украины (ВСУ) ко Дню войсковой противовоздушной обороны (ПВО), который отмечается 26 декабря. В ночь на понедельник во второй раз был атакован беспилотником аэродром стратегической авиации в Энгельсе. С нарушителем справились, но погибли трое военнослужащих. Как и после первой атаки на этот же аэродром 5 декабря, у экспертов остались вопросы к организации ПВО важного объекта.
Фото; Михаил Ковалев
К слову сказать, атака 26 декабря напомнила об одной застарелой „междоусобной“ распре между нашими пэвэошниками. Дело в том, что у нас в стране есть две ПВО, и у каждой свой праздник. День Войск ПВО отмечается во второе воскресенье апреля, а День войсковой ПВО - 26 декабря.
Для непосвященного человека это непонятная игра слов - „Войска ПВО“ и „Войсковая ПВО“, а между тем, это две независимых военных структуры, со своими задачами, вузами и специфической техникой. Войсковая ПВО входит в состав Сухопутных войск и отвечает за прикрытие наземных сил. А вот Войска ПВО входят в состав Воздушно-космических сил и ответственны за отражение агрессии в воздушно-космической сфере и защиту от ударов с воздуха, из космоса пунктов управления высших звеньев государственного и военного управления, а также объектов государственной важности.
Еще с советских времен Войсковая ПВО и Войска ПВО страны во многом если не враждовали, то конкурировали. Это были почти как две независимые Вселенные. Кадры и теорию боевого применения для Войсковой ПВО ковали в Смоленске, а для ПВО страны - в Твери.
Собственно, ничего страшного в такой конкуренции военных нет, если в выигрыше дело - небо надежно прикрыто от непрошеных гостей. А если нет?
К примеру, разберем теоретически атаку некоего беспилотника на аэродром в Энгельсе. Допустим, что он стартовал с территории Украины (хотя некоторые эксперты эту возможность исключают, говорят, что это, скорее, дело рук диверсантов). В этом случае вначале дрон должен был преодолеть зону войсковой ПВО, прикрывающей наши части вдоль линии боевого соприкосновения.
Затем он неизбежно должен был попасть в зону ответственности ПВО страны, которая должна отслеживать все воздушные границы России.
А уж затем, преодолев эти два рубежа, беспилотник должен был попасть на радары войсковой ПВО, прикрывающей важный военный объект - аэродром стратегической авиации.
А кто в этом случае виноват, если беспилотник пролетел сотни километров над страной и почти дошел до цели - какая ПВО? И насколько согласованно действовали обе структуры ПВО в этой ситуации? Обменивались ли они информацией об опасной воздушной цели, которая вторглась на нашу территорию?
Хочется верить, что обе наши ПВО действовали согласованно. А если нет, то, значит, есть над чем работать военным теоретикам и практикам. Потому что, скорее всего, атака ВСУ на наш объект - не последняя, и надо как следует подготовиться к ударам следующим.
Эксперты Telegram-канала „Военный Осведомитель“ обращают внимание, что удар был нанесен в определенный момент - когда наша дальняя авиация на этом аэродроме готовилась к вылетам. И это может означать только одно; разведка противника, не важно, какая - космическая или агентурная - не дремлет. И это уже задание для нашей контрразведки.
По мнению аналитиков этого информресурса, ВСУ для запуска беспилотников в нашу сторону могли использовать заброшенные приграничные аэродромы малой авиации. Обнаруживать такие места базирования - задача нашей разведки. А, вообще, как замечает автор канала; лучшее средство от беспилотников противника это наши танки на территории их базирования и запуска.
Военный репортер Александр Сладков также считает, что мы получили „очередной щелчок по носу; получайте вторую атаку на аэродром стратегической авиации в Энгельсе“.
И он предлагает свои меры предупреждения таких ЧП: „Я бы с удовольствием узнал, что принято решение о жесточайшем контроле за выполнением Уставов, Приказов, инструкций всеми военными, от солдата и до маршала. Пока этого нет. Мы на расслабоне“.
Обидно, если военный репортер „от сохи“ в этом случае прав.
